• <div id="nbo2k"><tr id="nbo2k"></tr></div>
    <dl id="nbo2k"><menu id="nbo2k"></menu></dl>
    <div id="nbo2k"><tr id="nbo2k"></tr></div>
  • “皇冠丹麦曲奇”诉“丹麦蓝罐曲奇”不正当竞争索赔3000万

    2019年05月15日 09:25 来源:中国新闻网

      中新社北京5月14日电 (记者 于立霄)“皇冠丹麦曲奇”以不正当竞争为由,将“丹麦蓝罐曲奇”产品的6家相关公司告上法院,要求索赔人民币3000万元。北京市海淀区人民法院14日通报称,该院已经受理此案。 

      原告“皇冠丹麦曲奇”诉称,“皇冠丹麦曲奇”已经连续多年在中国内地市场同类产品中销量领先,属于知名商品。而“丹麦蓝罐曲奇”却进行虚假宣传,在产品包装及网页多处宣传“丹麦蓝罐曲奇”“源自1933年”,具有“百年历史”,让消费者误认为该产品有100多年的历史。 

      原告“皇冠丹麦曲奇”还诉称,“丹麦蓝罐曲奇”在官方网?#26087;?#20351;用“全球最大之现代化曲奇生产线”“我们以最先进的设备,制作最优质的产品,面对来自市场上的挑?#20581;薄?#36825;些宣传用语让公众以为“丹麦蓝罐曲奇”是?#20998;首?#39640;的丹麦曲奇。被告还在其微信公众号和官方微博多次宣传,市面上只有“丹麦蓝罐曲奇”,每一块饼干都在丹麦生产,让消费者误以为只有其生产的曲奇才是最正宗的丹麦曲奇。 

      原告“皇冠丹麦曲奇”认为,被告对于丹麦皇室御用称号存在虚假宣传。“丹麦蓝罐曲奇”在视频广告和官方微博多次宣传,市面上只有“丹麦蓝罐曲奇?#34987;?#24471;丹麦皇室御用的称号。但实际上,丹麦曲奇品牌BISCA同样?#19981;?#24471;过丹麦皇室御用认证,并且时间早于“丹麦蓝罐曲奇”。 

      原告“皇冠丹麦曲奇”认为,“丹麦蓝罐曲奇”的产品包装及赠品存在与“皇冠丹麦曲奇”产品包装中皇冠相似的皇冠形状,属于擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢?#35748;?#21516;或相似的标识。被告实施了混淆行为,引人误认为“丹麦蓝罐曲奇”与“皇冠丹麦曲奇”存在特定关系。故将“丹麦蓝罐曲奇”起诉至法院。 

      目前,此案正在进一步审理中。(完) 

    编辑:刘文曦

    中国新闻社北京分社版权所有::刊用本网站稿件,务经书面授权
    主办单位:中国新闻社北京分社 地址:北京市西城区百万庄南街12号 ?#26102;?100037
    信箱: [email protected]  ?#38469;?#25903;持:中国新闻社网络中心

    刘律师 二肖中特
  • <div id="nbo2k"><tr id="nbo2k"></tr></div>
    <dl id="nbo2k"><menu id="nbo2k"></menu></dl>
    <div id="nbo2k"><tr id="nbo2k"></tr></div>
  • <div id="nbo2k"><tr id="nbo2k"></tr></div>
    <dl id="nbo2k"><menu id="nbo2k"></menu></dl>
    <div id="nbo2k"><tr id="nbo2k"></tr></div>
  • 陕西11选5专家预测 88网极速时时彩走势图 吉林时时彩在哪购买 湖北30选5走势图100期 时时彩012路最聪明玩法 11选五开奖走势图 体育彩票怎么玩法介绍 黑龙江快乐十分麻将开奖 排球比赛前四局中暂停次数限制 时时时彩官方投注软件 cba球员工资 加拿大快乐8有没有预测 彩经网首页 福建11选5助手免费版 广快乐十分开奖走势图